十余地清退百余家！严监管持续，小贷“减量提质”

 年内小贷行业严监管加码推进中。开年以来，不到半年的时间，已有十余地发布类似清退公告，其中，仅云南省地方金融管理局公示的第一批“失联”“空壳”地方金融组织名单，其中名称或经营范围含“小额贷款公司”的机构就有109家。

多地清退小贷公司，既是小贷领域监管工作不断强化的延续，同时也体现了小贷行业优胜劣汰的基本原则。近年来，各地监管部门对小贷机构的排查、摸底及清退工作呈现日益常态化和基层化特征，“僵尸类”“失联类”小贷的清理是其中的一个重点，这将有助于小贷领域的风险出清，从而推动小贷行业的健康、可持续发展。

此外，不久前，重庆市地方金融管理局发布《重庆市小额贷款公司监管评级办法》，通过实施评级，全面科学评价小额贷款公司经营管理和风险状况，并持续强化审慎监管、行为监管、分类监管，推动建立行业声誉约束机制，引导小额贷款公司提升服务实体经济质效。

小贷“清退潮”是监管升级与行业风险暴露的双重结果。一方面，2025年《小额贷款公司监督管理暂行办法》实施后，各地监管强化穿透式管理，推动非正常经营机构退出；另一方面，部分小贷公司长期存在高利贷、牌照出租等违规行为，加之银行与科技平台的内卷式竞争，也从侧面挤压了小贷机构生存空间，尾部机构被迫淘汰。

各地清退现象一方面通过“公示即退出”机制，倒逼行业清理“僵尸企业”，强化牌照含金量；另外，通过严禁牌照套利与跨区域扩张，也有利于推动小贷回归普惠定位。短期看行业规模收缩、合规成本上升，但长期则也加速了头部机构集中度，推动企业通过差异化服务提升发展质量。

不过，有业内人士指出，在小贷新规与助贷新规相继落地的背景之下，目前仍有一些小贷仅有亿元出头的注册资本，却在媒体社交平台大肆推流揽客、实施全国性放贷，这一情况背后对应的杠杆率与潜藏风险需要引起关注。

后续与此类小贷公司合作的持牌金融机构需充分对照监管新规条款，对小贷合作风险进行评估，同时也建议小贷公司需评估杠杆率、流动性风险，尽可能避免在后续新规落地之际的“急刹车”。

“需警惕数据滥用、变相高利贷、灰色通道业务等乱象，比如部分机构通过阴阳合同规避利率上限。”王蓬博提到，后续，小贷机构要重新定位自身发展，深耕小微企业与农村市场，严守合规底线，同时也可主动对接监管要求，避免暴力催收，完善消费者保护机制。